当前财政的三大问题
2007-07-23 11:20 by Jimmy.Lin
这文章是我读报的总结感想，若需转载，请著名出处：www.xiaobaicai.com
每周都要买一份经济杂志看一下。今天买的是经济观察，其中40版的Observer谈论的一个问题“当前财政的三大问题”，作者是长江学院教授，美国明尼苏达大学卡尔森学院教授－－王一江先生（我习惯对一些有见解的人称为先生），个人认为这篇文章谈论的问题真是一针见血地道出了当前中国财政的问题，也希望相关的政府部门能正视到问题的存在。
文中指出，这三大财政问题，不能和谐地跟进社会的发展，不能为经济有效的服务。问题主要罗列如下，大家可以根据自己的周围以及现实进行思考以及反思考：
问题1，从1993年到2005年，国家的财政名义收入每年都增长14％，财政收入占GDP的比重，从90年代的10％到2005年的17％，到2005年更高达20％。财政收入的增长速度严重超过了经济增长速度（就算今年上半年的11.8％），这反应了什么了? 政府的越来越大，社会越来越小，民众从市场经济条件下获利越来越少。 这个我想可以举个简单的例子来说明情况： 当前的工资增长速度是赶不上社会房价，物价的上扬，我想这是一个既定的事实。
问题2，又是一些触目精心的数字，国家从93年到2005年在抚恤和福利这块的支出增长了9.5倍，但是行政管理费用的增加是10.26倍。当前国家已经看到，发展中国的经济靠新一代有知识的青年，但是在于大学教育，中学教育，现在追求只是数，却不知道质。如果把1997到2007做个30年的断点，我见识了后10年的教育，那么，敢问这段时间经历的大学生，如何看待这个阶段经历过的大学教育，许多人的答案是，其实所有的大学就是这么个意思，一个学生，几张试卷，几个老师，几张毕业凭证。如果从政治的角度，从量变到质变是必然的，莫非我们正经历着质变？ 我认为10年有点长了。社会福利，社会公益社会，社会的信用体系，社会的信息化程度，社会的能源短缺问题。。。等等，一些些触目精心的问题，所以文章中指出，纳税人提到，我交的钱都到哪去了呢？ 如果我能多看到几座类似南浦大桥，京九线，地铁，这样关系着民生的事情该多好。
问题3，中等收入者税太重。文章中把12万年收入作为中等收入人群，合理吗？ 合理。这部分人承担着社会经济的命脉，是民族的未来推动者。 但是呢？ 税太高了，很明显，想提高低收入人群，消减高收入人群，达到人人平等，这是合理的吗？ 个人认为这样的思路就是错误的。 要用这群人利用邓的理论，让这群人带动大家往前跑，传承更多的知识。 问题是政府没有看到中国的经济，造成贫富差距的不是这些中等收入者，而是所谓的表面工程所造就的，因此从政府的角度遏制腐败，让所有人把更多的心思投入到市场中去跑，而不是在表面上玩弄一些权利。 这才是根本。举个简单的例子，我的周围认识的一些企业，就会利用更多的报销差旅费用到抵减税，这样的做法合理吗？ 当然不合理。那么，为什么呢？ 这群中小资的企业辛苦的血汗，每年要8％的交给国家，国家对他们的关怀呢？
所以，文章提出了解决方法：
1，自身改革。 把钱花在刀刃上，把钱花给老百姓。
2，增加对特别高收入人群的实际税收。从法制上健全一些信用体系。叫自己超过12万上报，如果有完整的信用体系，何必上报之谈呢？
3，减轻中等收入人的负担。让这群在工作中找到快乐，不要是一种压抑沉闷的社会。
